"Дилетант" Владимир Гиляровский 1. Поздней осенью 1887 года (датирую приблизительно, сам герой вспоминал, что это было за два года до его прихода в «Русские ведомости») Гиляровский увидел между Арбатом и Пречистенкой уличную, так сказать, сценку. Огородник привез картофель в овощную лавку, у телеги соскочило колесо; бородатый мужик в драповой шапке пытался поднять угол телеги, помогая огороднику поставить его на место. Гиляровский соскочил с пролетки, подбежал к телеге, отпихнул бородатого мужика - «Пусти, дядя, я покрепче», - с медвежьей своей силой поднял угол - и огородник легко нацепил колесо. Гиляровский намертво вбил на место чеку и поехал на своей пролетке дальше.
- Вот графу неймется, - сказал ему извозчик. -Ходит по утрам дрова грузить, денег не берет... - какому графу? - Да это Толстой. Не признали, что ли? Чего он грузит, у него же собственный дом... Впоследствии, когда Гиляровский познакомился с Толстым и даже стал желанным гостем в его доме, он ему никогда об этом первом знакомстве не напоминал, а зря. Толстому бы понравилось, потому что сцена символическая. Как раз на рубеже веков эти два богатыря вытащили-таки телегу русской прозы на совершенно новую дорогу, которую Россия, кажется, до революции так и не успела оценить; куда-то в нон-фикшн, в синтез журналистики и беллетризма, в пространство, которое толком осваивается только теперь, и то не у нас, а скорей уж в Штатах. И совсем было бы символично, если бы рядом с ними случился Короленко и помогал надевать колесо - но таких совпадений уже не бывает. С Короленко вышло иначе. К Чехову, уже больному, в один из последних визитов в Москву пришел, как доложила прислуга, какой-то портной или человек, похожий на портного. Чехов сказал, что никого не принимает, и попросил Гиляровского, который как раз сидел в гостях (ему-то всегда были рады), деликатно отвадить новоприбывшего. Но уже через минуту Чехов радостно кричал: «Галактионыч? Сюда, сюда!» - это прислуга почему-то приняла Короленко за портного. И тоже тут не без символизма: настоящий писатель не должен быть похож на писателя. Когда 3аболоцкому передали, что итальянский переводчик нашел его похожим на провинциального бухгалтера, он удовлетворенно кивнул, добавив добродушно: - Сам-то он похож на парикмахера. Гиляй, как звали его друзья и как он сам подписывался иногда, тоже был похож на кого угодно, только не на литератора. На запорожского казака, атлета, наездника, бурлака, охотника, даже на бандита - хотя для бандита, которому надо мимикрировать, внешность была чересчур яркая; Чехов ему говорил: ты, брат, либо опоздал родиться на триста лет, либо родился на сто лет раньше. Через сто лет все люди будут такие, как ты, а не слабаки, как я (оцените сложение Гиляровского, если он в мемуарах называет Чехова - еще крепкого, до болезни - слабым и хрупким: Чехова, с его небывалой выносливостью, глубоким басом и ростом под метр девяносто!). Однажды - году в одиннадцатом - Гиляй, тогда уже 55-летний, заболел воспалением легких. Как все редко хворающие люди, он был мнителен, и, когда температура дошла до 39, решил, что это конец. То есть у него никогда во всю предыдущую жизнь не было такой температуры. Ему надо было распорядиться своим литературным наследием - он считал себя прежде всего поэтом, как в России и принято, поскольку здесь это занятие самое престижное. Стихи его, между нами говоря, никуда не годились, хотя одно уцелело и даже вошло в пословицу: «В России две напасти - внизу власть тьмы, вверху тьма власти». И вот, желая обеспечить своим стихам посмертную судьбу, он позвал Брюсова - человека самого надежного и делового из всей литераторской среды. (Гиляровский со своим фирменным, чисто репортерским чутьем на людей понимал, что Брюсов был человек хороший, - а Ходасевич ему завидовал и вывел монстром.) - Умоляю, выслушайте и не перебивайте, -сказал он хрипло. - Я умираю, тут лучшее, что я сделал, и если не поднимусь - дайте слово, что издадите. - Чушь, - холодно сказал Брюсов. - Если вы вообще когда-нибудь умрете, вас убьет грозой в поле. И Гиляровский, кстати, пережил его на 11 лет.
2. Почему-то хочется рассказывать про него именно такие истории, каковых сохранилось множество -и в его собственной записи, и в литературном фольклоре. Гиляровский ведь и не был писателем, и не считал себя им - он был литературный человек, совсем другое дело; Паустовский писал, что бывают такие люди - бродильные дрожжи словесности, - которые могут и вовсе ничего не писать, а между тем без них творческий процесс невозможен. Гиляровский позировал Репину, поставлял материал Толстому, Куприну, Горькому, пересказывал свои истории Чехову - он знал поразительно много, но сам не умел это толком написать, поскольку с литературным талантом у него как раз обстояло сложно. Репортером, вообще журналистом он был гениальным - что да, то да, со всеми издержками ремесла; и, может быть, в издержках-то все и дело - журналисту нужна и сентиментальность, и дешевые приемчики, и сенсационность, и Гиляй именно в этих вещах был мастер; но собственные его писания не выдерживают, конечно, сравнения ни с творчеством его великих друзей, ни с собственной его биографией.
Самая известная, постоянно переиздающаяся его книга - «Москва и москвичи», но я, честное слово, не понимаю, что люди в ней находят. Конечно, Гиляровский приложил руку к созданию московского мифа. С петербургским у нас все было в порядке со времен «Пиковой дамы» и «Медного всадника», «Невского проспекта» и «Бедных людей», - Москва отстала именно потому, что была с самого начала гораздо эклектичней. Гиляровский создал вполне запоминающийся и даже, пожалуй, романтичный образ московского дна и придонного слоя. Хитров рынок, ночлежки, воры, городовые, поставляющие сведения репортерам и пьянствующие с ними, рынки, фирменные московские закуски вроде соленых огурцов в тыквах - все это он расписывает красочно, но Москва ведь этим далеко не исчерпывается. Грязный и сочный быт, бродяги, воры, пожарные, пьяницы, сыщики, извозчики, городские сумасшедшие - Гиляровский описывает это старательно, подробно и с тем же умилением, с каким Шмелев в это же время во Франции писал «Лето Господне»; но, во-первых, у Гиляровского очень видны преувеличения, а во-вторых, эта среда далеко не так привлекательна, как казалось автору «Москвы и москвичей», и далеко не так интересна. В самом деле, кому какое дело до того, с полстью предписывалось ездить московским извозчикам или без полсти? Кому сегодня интересны нравы Хитрова рынка, когда они уже практически везде, да еще и в ухудшенном варианте? Проблема, видимо, в том, что Гиляровский выпустил «Москву и москвичей» в 1926 году, на волне всеобщей ностальгии по тому городу и тому быту. У этой-то, новой, нэповской Москвы свой быт не успел сложиться, все отчетливо понимали, как быстро закончится иллюзорный возврат к прежнему, - и ностальгия была главным занятием русской литературы. Да, есть есенинская «Москва кабацкая» - но, по воспоминаниям знатоков, разве это была ТА Москва! Разве там так пили, так ели?! И уж, конечно, объектом массовой ностальгии становится чаще всего не ТО искусство и даже не ТА любовь, а именно быт: как пили, как ели, как воровали и ловили, в каких гостиницах чем пахло... Конечно, в описании тогдашней Москвы Гиляровский не чета Бунину, главному ее летописцу, но он ведь и не ставит себе задачи написать великую литературу. Зато у него все густо, с потрясающей памятью на людей, от которых больше ничего не осталось. Жаль, конечно, что московский миф творился именно по лекалам «Москвы и москвичей», а не «Иды» или «Чистого понедельника»; жаль, что в нашем сознании первенствует образ той Москвы, которая «бьет с носка», - но ведь и от Серебряного века осталась в основном пошлость, которую запечатлел Зощенко. Что делать, от всех эпох остается именно пошлость, по ней то и ностальгируешь сильней всего, ибо это самое человеческое. В прозе Чехова разве есть по чему ностальгировать? Ему любой дом был ненавистен вообще, его тянуло в степь или на море, замкнутые пространства ему отвратительны, а Москва Гиляровского - именно огромный провонявший жизнью дом, и даже подвал этого дома. Само собой, Гиляй любил эту среду и гордился, что он свой и среди воров, и среди полицейских. Есть прелестная история - МХТ ставит «На дне», труппе захотелось посмотреть настоящую ночлежку, а художнику так это просто необходимо, и Качалов - он с Гиляровским дружит - договаривается, что Гиляй поведет их в настоящую ночлежку на настоящей Хитровке. Пришли. Актерам оказан самый радушный прием, каждый бродяга и жулик рассказывает свою историю, понимая, что именно его жизненный опыт есть бесценная сокровищница «жызненных впечатлений». И тут один из этих людей - не людей даже, вспоминают артисты, а сосудов, доверху налитых мутным алкоголем, - расчувствовался настолько, что показал артистам главное свое сокровище - потрепанную журнальную картинку, изображающую современную версию возвращения блудного сына. Папаша хватается за сердце и кошелек в намерении осыпать отпрыска благодеяниями; прислуга утирает слезы. Художник, глядя на эту журнальную мазню, усмехнулся, ценитель прекрасного оскорбился, его товарищи похватались за табуретки, и быть бы большой драке, если бы Гиляй, набравши полную грудь воздуху, не разразился такой многоэтажной тирадой, что все замерли в восхищении. Да, это он умел - быть своим для всех, от Чехова до Кольцова, от жуликов до приставов; и каждый норовил рассказать ему все свои тайны. Вот почему Гиляровский был именно великим репортером, первым, кто освоил жанр «журналист меняет профессию».
3. Конечно, существенную роль в его литературных и особенно журналистских удачах играл тот факт, что он был страшно силен физически, ловок во всякой работе и в самом трудном и опасном спорте: наездник, умевший объезжать самых норовистых лошадей; жонглер гирями; пловец, каких и среди коренных волжан было немного. Дело тут не в том, что такой атлет - кстати, основатель московского атлетического общества и личный тренер Куприна, тоже не обиженного силой, -легко приковывает к себе внимание опасными трюками и может при случае помочь и при тушении пожара, и при облаве на преступника (Гиляровский гордился медалью за отвагу на пожарах - он ее честно заработал, поскольку выезжал на пожары не просто репортером-зевакой). Дело в том, что сильный человек меньше боится, а чаще не боится вовсе. И Гиляровский кидался в гущу любых событий, о которых писал, будь то разбор путей и обломков после железнодорожной аварии либо спасение пострадавших после катастрофы на фабрике. Жизни он не боялся совершенно, поскольку и шестнадцать лет, не закончив гимназии, сбежал из дома под действием книги Чернышевского «Что делать?», доставшейся ему от ссыльного, и подался, как Рахметов, в бурлаки. Он вообще ладил себя под Рахметова, которого бурлаки прозвали Никитушкой Ломовым, - и сам заслуживал такого прозвища. Среди профессий, которые он перепробовал и сменил, были смертельно опасные - так, чтобы написать «Обреченных», с которых и началась его профессиональная литературная работа, он устроился в цех по производству свинцовых белил, где человек за три месяца заболевал, а за год превращался в собственную тень. Нет физического труда, которого он не попробовал бы, нет уголка России, где не побывал бы, разве что до Заполярья не добрался, - в этом смысле у него было преимущество даже перед Горьким, чей бродяжий опыт ограничивается четырьмя годами, с 1888-го по 1892-й. Гиляровский и в качестве профессионального репортера регулярно маскировался то под фабричного рабочего, то под маляра, то под извозчика - и любую информацию добывал первым. В его собрании сочинений репортажи сравнительно немногочисленны, а написал он их страшное количество; конечно, перепечатывать все не имеет смысла, но на тех, что перепечатываются, любой начинающий журналист может поучиться дотошности и безошибочному акцентированию самых ярких, зачастую кровавых деталей. Конечно, Гиляровский не был дореволюционным предшественником лайфньюза - поскольку за всеми его репортажами стоит сострадание к человеку, а не просто жажда жареного. Но докапываться до истины он умел, как никто, - и всегда обнаруживал в жизни сюжет, способный вызвать у читателя слезы умиления. Скажем, широко известна история с белым попугаем, замерзшим на московской улице. Другой репортер, помоложе и поглупей, принес репортаж о том, что по Москве уже летают белые попугаи, но репортаж в номер не поставили - за фактом не прослеживалось истории, тенденции. А Гиляровский узнал от знакомого бильярдиста -друзья у него были в любых сферах, - что попугай, оказывается, был проигран в карты; когда хозяин отрезвел, он страстно хотел вернуть говорящего друга, отыграть или, выкупить - ан поздно, попугай улетел от нового хозяина и погиб; и душещипательная, полновесная история встала в номер. Думаю, Чехов отчасти имел в виду Гиляя, когда сочинял «Двух газетчиков»: Рыбкин - это, конечно, он сам, меланхоличный и от всего уставший, а Шлепкин, веселый и розовый, из всего умудряющийся сделать газетную заметку, - вполне себе Гиляй. Кстати, Гиляровский не стыдился признаваться, что ранний Чехов ему не слишком нравился: «Сказки Мельпомены», «Пестрые рассказы»... неинтересно! Вот «Степь» - тут чувствуется дарование, тут НАШЕ!
Сегодняшняя журналистика могла бы поучиться у Гиляровского трем вещам, которым когда-то учили на журфаке, но с тех пор, увы, они забылись начисто. Во- первых, надо уметь выбирать тему –не просто сенсационную, грязную или кровавую, но больную, общественно значимую; во-вторых, никакой Интернет не заменит личного присутствия, разговора, сбора информации от случайных свидетелей или молчаливых, скрытных главных участников; в-третьих, излагать надо плотно, кратко, точно, так, чтобы каждая деталь была на виду, а все второстепенное, вся пустая порода - отсеивалась сразу. Гиляровский волшебно создавал эффект присутствия, что и требуется от репортажа в первую очередь, - и пусть он иногда давил коленом на слезные железы читателя, пусть впадал в сентиментальность или жестокость, что, в общем, вещи одного корня: он умел собрать информацию наиболее полно и подать наиболее эффектно, и никогда не собирал грязь ради грязи.
4. Мне думается, всякий большой писатель осуществляется как бы со второй попытки: сначала приходит условно-первый, у которого не выходит или выходит не до конца, а потом появляется гений, который вроде бы делает все то же самое - но на порядок лучше. С первого раза почти ни у кого не получается решение принципиально новой художественной задачи: в вашей личной жизни, вспомните, тоже всегда ведь бывало так. Главная любовь присылала предшественницу (предшественника), как бы вестницу. Чтобы уж со второй попытки все было как надо.
Светлов, например, почти во всем предшественник Окуджавы. Мартынов - предшественник Слуцкого: интонация уже нащупана, говорить еще, по сути, не о чем (или автор боится). Так вот, Гиляровский был такой генеральной репетицией Горького, на тринадцать лет старше, но у Горького получилось стать великим, а у Гиляровского - нет. Проблема не в масштабах дарования (можно выучиться писать, история знает примеры), но в личностных особенностях, в новизне взгляда. Гиляровский был хороший человек, а Горький - не очень; но именно цинизм Горького помогал ему доворачивать сюжет, договаривать то, что не договаривали прежде. Где его добрые предшественники закончили бы рассказ - Горький идет дальше, срывая маски, ставя смысл с ног на голову; «Челкаш», самый наглядный пример, заканчивается трижды, и даже дочитав его, мы понимаем, что это еще не конец. Гиляровский - при всех своих знаниях и опыте - писатель старой школы: он в человека верит. Горький считает проект «человек» радикально неудавшимся и настаивает на его пересоздании. Гиляровского в ночлежках принимают за своего, ему этого довольно - а Горького «бывшие люди» боятся, потому что он на каждый выпад отвечает с превышением. Помните, как в тех же «Бывших людях» он на удар кулаком обещает ответить булыжником? Гиляровский - старый тип в новых обстоятельствах, и потому его можно читать и перечитывать для удовольствия, в особенности, конечно, «Мои скитания». Горький - новый человек, циничный, насмешливый, видящий дальше и зорче. Гиляровский не описал нового человека - он ярко, олеографически, не без лакировки описал старого, вот почему в его прозе столько богатырей и героев. Горький пришел - и увидел внутри человека пустоту, и в этом смысле главный его рассказ, «Карамора», - о человеке, утратившем понятие о пределах и нормах. Зато Гиляровский прожил счастливую жизнь. О Горьком этого не скажешь.
5. Принял ли он революцию? Да разумеется. Кто из московских репортеров ее не принял? Столько информации сразу, столько работы! Если же говорить серьезно, то для Гиляровского новая, чистая и благоустроенная Москва была как раз исполнением давней мечты. Мировоззрение у него было простое, воспитанное в детском общении со ссыльными, а изучение московской, питерской и, допустим, сибирской грязи только укрепило его в мысли, что Россия нуждается в радикальном переустройстве. Прочитав первую книжку его рассказов, уже отпечатанную, но потом сожженную по решению правительства (чудом уцелела верстка, принесенная ему другом из числа типографских рабочих), Чехов сказал только: «Все гниет, и как гниет!». Так что насчет революции у него не было даже горьковских сомнений: он сразу же горячо включился в работу по созданию новой прессы. Учил молодых репортеров, мучил их беспрерывными байками, ходил из редакции в редакцию и, вероятно, многим надоедал - но Кольцов, например, его любил и гордился его дружбой, и в клубе при доме литераторов, в любимых репортерских пивных его приветствовали с неизменной радостью. Старик выпускал книгу за книгой, делился воспоминаниями и вообще полагал, что жизнь прожита не зря: вот же они, прекрасные результаты! К старости он стал подслеповат и многих результатов не видел - так что и сомнения, видимо, его не посещали. В каком-то смысле прав был Чехов, сказавший, что через сто лет все будут такими, как Гиляй, - сильными и здоровыми. Пророчество сбылось, только с вечной иронической поправкой: люди стали такими же простыми, как он, но не потому, что сделались чище и сильней, а потому, что поглупели.
Но все, что пишется с наслаждением, - с наслаждением и читается, и сколь бы ни были подчас банальны или вторичны его сочинения, знакомство с ними по-прежнему восхищает читателя. Приятно же видеть доброго, сильного, здорового человека, которому интересны другие люди; приятно читать о том, что и на дне встречаются превосходные характеры, высокие подвиги и чистые нравы; прекрасны все эти казаки-богатыри, бродячие артисты и цирковые атлеты - и весь полнокровный, многоцветный, яркий мир, в котором живет автор.
И остается нам только верить - по-детски, а может, по-чеховски, - что сто лет спустя такими будут все. Не может быть, чтобы каждые сто лет в России проходили зря.
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Нд Вер 14, 2014 9:56 am
Дмитрий Чекалкин поделился фотографиейAnastasiia Bereza. 20 мин. назад Myroslava Gongadze: За майбутній парламент можна бути спокійним, що буде з Українським суспільством , якe втратить найкращих журналістів не знаю ... Новые. Лучшие. Наши. 2010 год, журнал Elle. (остальное додумайте сами).
Я не верю, что в парламенте меняют страну. И не верю, что там можно остаться полностью честным. Но журналистика - это не о вере, а о фактах. Факты таковы - Сергей и Мустафа уже не раз меняли к лучшему: и жизнь, и страну, и людей. В рамках нашей лучшей на свете профессии. Они уже сделали гораздо больше любых (а может и всех) политиков. Пусть же станут теперь там теми воронами, которые выклюют ворону глаз. В конце концов, это не сложнее, чем то, что они делали раньше.
ps ну, и грустная попытка пошутить на прощанье: парни, мы теперь внимательно следим за вашими руками (и часами) и ждем деклараций;-) pps спасибо, что были с нами. — с пользователями Mustafa Nayyem иСергій Лещенко.
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Нд Вер 14, 2014 9:54 am
Дмитрий Чекалкин 12 сентябрь в 12:30 · отредактировано · Непонятно, почему в России до сих пор картошку не запретили. Это вражий корнеплод. Верните россиянам русскую православную репу! На здании «Детского мира» огромное стекло с рекламою живой: байковые портянки «Святогор». Сидит на лавке кучерявый молодец, девица–краса в кокошнике опускается перед ним на колено с новою портянкой в руках. И под треньканье балалайки, под всхлипы гармоники протягивает молодец босую ногу свою. Девица оборачивает её портянкой, натягивает сапог. Голос: «Портянки торгового товарищества „Святогор“. Ваша нога будет как в люльке!» И сразу — колыбельная, люлька плетеная, с ногой, в портянку завернутой, покачивается: баю–бай, баю–бай… И голос девицы: «Как в люльке!» Источник: http://politota.d3.ru/comments/596978/
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Чт Вер 11, 2014 9:28 pm
Дмитрий Чекалкин Вчера, в 14:36 · отредактировано · Борис Немцов Победитель или проигравший? Агитпроп из кожи вон лезет доказывая, что Путин всех победил, переиграл и нагнул. Построил и Запад, и Украину, и Россию. Многие верят.. Но если внимательно посмотреть на достижения "нацлидера", то выяснится, что он.. все проиграл. Абсолютный лузер. Судите сами. 1. Хотел, чтобы Украина оставалась внеблоковой страной, нейтральной и дружественной. Итог- Украина рвется в НАТО. На территории страны проходят совместные учения с армиями стран Альянса. Вот график http://ria.ru/cj_mm/20140718/1016509940.html. Кроме того, Порошенко договорился о поставках западного оружия для ВС Украины. http://ria.ru/world/20140907/1023139303.htmlhttp://tvrain.ru/articles/poroshenko_podtverdil_dogovorennosti_o_postavkah_oruzhija_nato-375128/ 2. Хотел ослабить Североатлантический альянс. Итог- НАТО усиливается, военные бюджеты западных стран растут. 3. Хотел вбить клин между Европой и Америкой. Итог-консолидация стран Запада перед лицом путинской агрессии. И санкции синхронно принимают, и действуют сообща. 4. Хотел усилить разобщенность между восточными и западными регионами Украины. Итог-возникла политически единая нация (за исключением части Донецкой и Луганской области). Впервые после обретения Независимости в ходе президентской кампании кандидат Порошенко победил во всех без исключения регионах страны. До вмешательства Путина запад Украины голосовал за одного кандидата, восток за другого. ( 2010 запад за Тимошенко, восток за Януковича, 2004-2005 запад за Ющенко, восток за Януковича) 5. Хотел, чтобы Украина вступила в Таможенный Союз. Итог-этого не будет никогда. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС и хочет евроинтеграции. 6. Хотел создать марионеточное государство Новороссия от Донецка до Одессы. Итог-контролирует меньшую часть Донецкой и Луганской области. Погибло 3000 человек- русских и украинцев. 7. Хотел усилить свое влияние в мире. Итог-стал изгоем. А страна под санкциями. 8. Хотел продовольственными санкциями наказать Запад. Итог-наказал русский народ. Цены на продукты выросли ( на мясо до 40%, на молоко до 20%), а на Западе упали. 9. Хотел иметь в Киеве лояльную себе власть а-ля Янукович. Получил-100% антипутинскую. 10. Хотел, чтобы украинский народ его уважал. Получил Путин-сам знаете кто! 11. Хотел расширения Евразийского Союза. Итог- расширился Европейский Союз. За годы правления Путина в ЕС вступили 13 стран (сейчас 28), а к Путину никто. Даже Казахстан задумывается не выйти ли ему из под опеки путинской России. Победитель или лузер? Источник: Борис Немцов, http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1396042-echo
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Чт Вер 11, 2014 7:33 pm
Дмитрий Чекалкин 3 ч. · Евгений Якунов: Зачем Украине русский язык? ...Был такой майданный прикол: седой старик с плакатиком: «Я - русскоязычный украинский националист»... Это смешило. Такой себе оксюморон. За полтора десятилетия расчленения Украины «по-медведчуковски» сложилось стойкое убеждение: водораздел проходит по языку. Закон Кивалова- Колесниченко добавил масла в пламя. Кстати, он не отменен и поныне. Но разве сегодня украинцев именно это волнует? А отмени его - озаботит ли «русскоязычных украинских националистов»? Водораздел уже сместился на другой меридиан: между теми, для кого Украина - Отчизна, и теми, для кого отец - Путин. Он отгородил украиноязычных Анну Герман и Владимира Олийныка от русскоязычных Арсена Авакова и Алексея Гончаренко. Но совсем не так, как ожидалось. Граница территории «русскоязычных украинских националистов» так стремительно рванула на восток, что испугала Путина, и приблизилась к самому краю Украины. Неужели угроза русификации миновала? Если мы победим - да. Ведь все дело - и мы это поняли - не в русском языке, как носителе, а в тех смыслах, которые с его помощью пытались навязать нашему обществу. В начале двухтысячных философ Сергей Переслегин, один из идеологов четвертой мировой войны «Русского мира», занялся темой «всемирной роли великого и могучего». И пришел к интересным выводам. «На первый взгляд, пишет он в книге «Самоучитель игры на мировой шахматной доске», именно благодаря интернету и мировому рынку программного обеспечения все командные высоты в виртуальном мире захватили страны, говорящие на английском языке. Однако английский язык, являясь основным языком мировой коммуникации, практически не переносит идентичность (иными словами, говорящий на английском не чувствует себя англосаксом - авт.). Можно сказать, что произошло отделение британской (и равным образом американской) идентичности от английского языка». Отметив этот парадокс, Переслегин предлагает российским властям вторгнуться в незанятое пространство. А именно - реализовать концепцию, по которой «русский язык, как язык идентичности даст России преимущество в борьбе за пространство смыслов. Это преимущество может быть реализовано в форме создания виртуального надгосударственного объекта, объединяющего людей, говорящих на русском языке (а поскольку русский язык представляет собой язык идентичности, то и относящихся к русской культуре)». И резюме: «Такой проект, позволяющий соединить геополитические потенциалы российской метрополии и русской диаспоры, носит название Русский Мир». Смысл проекта в том, чтобы каждый текст на русском языке (по телевидению ли, в книге, в кинофильме, или в интернете) набивать под завязку не только идеологемами Русского мира («безыдейные тексты» просто не имеют права на существование), но и маркерами российской идентичности. Самый известный - предлог «на» к слову «Украина». Это ведь не только в правилах украинского языка ставить предлог «на» к названию территории, а «в»- к названию государства. «На Украине» - это и по-русски звучит очень неграмотно! Но - так унизительнее для украинцев, потому что «ставит их на свое место», «на окраину»! По той же причине российские СМИ навязчиво пишут «в Донбассе»... «Битва предлогов» стала одной из первых попыток нашего наступления на вирусы имперского «русскомирства». Говорить и писать: «на Украине» в среде носителей русского языка в нашей стране считается неприличным и некультурным. По этому маркеру в речи мы отныне легко различаем наших «русских» от ненаших. То, что на Майдане, а позже в украинских батальонах, да и в демократическом политикуме оказалась уйма людей, изъясняющихся по-русски, стало для Кремля неприятным сюрпризом. Там ощутили угрозу заражения российского электорального стада «духом Майдана». В ответ уровень идеологических гормонов в крови имперского языка стал зашкаливать: «нашидеды», «Крымнаш», «Одесская Хатынь», «хунта», «бендеры», «гейропа» и проч. Свои маркеры - в официозе: «киевские власти», «незаконно занятая украинскими войсками территория», «силовая операция против жителей Донбасса»... Наши умельцы ответили. Русскоязычным харьковским ультрас, говорят, принадлежит бессмертное: «Путин ...ла-ла-ла-ла». Появились «лугандон», «колорады», «кремлядь» ...Каждый может продлить список до бесконечности. А если вернуться назад, в дни Майдана... Одна «йолка» чего стоит! (Это ж надо научиться так произносить сие слово по-русски, чтобы всем было ясно, с какой буквы оно начинается!) Это - маркеры нашего сопротивления. И благодаря им, фактически, имеем два русских языка! Довольно зло относящихся друг к другу. В чем секрет популярности чикагского дальнобойщика и певца, нашего с вами земляка Вадима Дубовского? Он ведь не высмеивает русский язык. Он заставляет его мощно работать на украинскую ментальность. Он играет на болевых точках русской идентичности. Это тема отдельной диссертации. Но самое интересное, вот что. Замечаю, как мои российские друзья из ФБ все чаще используют маркеры нашей «революционной» идентичности: «майдан», «небесная сотня», и даже: «Слава Украине!»... И даже - «Героям слава!» Понятно, что это, скорее всего, из протеста. Пока из протеста... И потому, я против того, чтобы переводить гимн Украины на русский язык. Он должен в оригинале, целиком и фрагментами войти в фразеологию современного «украинского русского языка». «Ще не вмерла Україна», «душу й тіло ми положим», «і покажем, що ми, браття...» - уже становятся крылатыми словами. Разве не так мы повторяем: «хлеб наш насущный даждь нам днесь» или «Камо грядеши?» Русскомирцы любят подколоть украинцев: дескать, ваш Шевченко писал прозу на русском... А вы почитайте его «русский»! «Шлях», «комора», «наймиты», «нароздриб», «гуртом», «кружают», «худоба», «велике поле», «краля», «шляхтянка», «добродейка», «свита», «колодязь», «как дурень с писаной торбой», «наговорил, что твоя перекупка с бубликом» и др. Если это русский, то на каком тогда наречии говорят в Москве? Можно сказать, Тарас Григорьевич был первым пиарщиком украинской идентичности в информационном пространстве русского языка. Ну и Гоголь тоже. Назло всем редакторам и цензорам он писал по-русски слово «козак» через «о», а не «казак», как положено. Давайте и мы (обращаюсь к тем, кто пишет по-русски) следовать Гоголю. Сегодня это актуально. Ведь «козаки» - это украинцы, защищавшие державность, а «казаки» - это российские «бабаи», пришедшие в нашу сторону с войной. Разные маркеры чужих друг другу миров. Не отвечает языковым нормам? А кто их нам установит, если не мы сами? Сегодня переводчики с украинского на русский работают с устаревшими словарями еще советского времени. А неологизмы? Не будем же мы их, в самом деле, согласовывать с Российской академией наук? Что нам надо? Создать государственный орган по нормированию русского языка в Украине - скажем, при госкомитете по делам национальностей, подключить университетские кафедры. Мы должны заявить России, что русский язык на территории Украины это наше достояние, а не осколки империи, тянущие нас назад, в совок и Московию Малюты Скуратова. С другой стороны, русскому языку только тогда будет комфортно в Украине, когда он впитает в себя ее реалии, историю, философию и мораль. Нужно ревизовать учебные программы по русской литературе, выветрив из них имперский дух. Изучать тех, кого не любят и боятся в путинской России. А среди современников - Макаревича, Улицкую... Словом, всех тех, кто понимает нас. Нужно переводить на русский язык и распространять в России книги наших историков и о нашей истории. Почему за всех нас должна отдуваться петербурженка Таирова-Яковлева, написавшая, наверное, лучшую на постсоветском пространстве биографию Ивана Мазепы? Мы перестали бояться влияния русского языка на нас, мы сами с его помощью стали влиять на россиян! И почему бы этим не воспользоваться? Ведь язык, из которого мы вылущили Путина и Гундяева, не просто перестанет быть опасен. Он позволит наполнить себя украинской идентичностью, которая несет ценности, близкие многим россиянам: свободу, демократию, гуманистическое просвещенное православие. А найдя друзей в русскоязычной среде России, он поможет рассказать им правду об Украине, о наших надеждах и чаяниях! Ко времени ли весь этот разговор? Ко времени. Если начнется мирный процесс на Донбассе, наш, украинский русский язык нам понадобится. Источник: www.facebook.com/profile.php?id=100000297456910
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Вт Вер 09, 2014 12:25 pm
Дмитрий Чекалкин добавил 2 новые фотографии. 2 мин. · Уже все давно заметили, что в пропаганду верят только те, кто в Украине никогда не был. Тот, кто был - всегда по возвращении имеет вот такое мнение: Valerie Ivanow, Редактор в РБК-Новосибирск: "Бл**ь. Как можно воевать против этой страны? КАК???? Я провел в Киеве 5 дней. Я каждый день ходил по улицам. Иногда один, иногда нет. Когда был один я что-то спрашивал - не для проверки киевлян на вшивость, а просто потому, что мне надо было куда-то пройти, а я не знал как и спрашивал у людей. А у них ведь на лице не написано, говорят они по-русски или нет. И иногда мне отвечали на украинском, СЛЫША при этом мой очень российский акцент - знакомые сказали, что они очень заметен и слышим, эдак метров за 20. Ни слова пренебрежения в свой адрес за этот чисто российский акцент я не слышал, не говоря уже о ненависти и прочем. Еще из ощущений. Когда я пересекал так называемую (пока) российско-украинскую границу, я ни заметил, чем ДО отличается от ПОСЛЕ. Вот, бл*, извините - не заметил. Только флаги из трехцветных стали двухцветными. Бл**ь, ну какому уроду пришло в голову стравить эти два САМЫХ БЛИЗКИХ НАРОДА... Надеюсь потом, он не раз перевернется в своем лакированном позолоченном гробу. Далее. А далее я поехал в Болгарию. И в купе уже в Киеве ко мне сел парень из Тернополя - на карту гляньте - это Западная Украина. И ни слов и ни полслова. А потом в этом же купе ехала семья из Тернополя. И тоже - ни слова, а только добрые слова. А они прекрасно видели лежащий на купейном столике мой паспорт РФ. В общем..... Погуляв по Киеву, поездив в поезде по Западной Украине в цитадели бЕндеровцев, как их назвал великий и ужасный я понял - п**деть - не мешки ворочать, плечи не болят. Надеюсь, язык отсохнет. Хоть когда-нибудь у некоторых, не бум называть их фамилию на букву х." ИГОРЬ ЯКОВЛЕВ, журналист, блогер: О бандеровцах во Львове "Думаю, что российское общество в целом и мое окружение в частности не делится только на тех, кто верит, что запад Украины заполонили бандеровцы, и тех, кто считает это пропагандисткой выдумкой. Многим кажется, что дыма без огня не бывает. Западенцы де заморочены на украинской мове и не против ее всем навязать, но это не повод оттяпывать у них Крым и развязывать войну на востоке страны. Так думают многие. Этот пост для вас. Я сам, честно признаться, до своей поездки во Львов сомневался. В старших классах школы и на первых курсах института я был близок к антифашистским организациям, поэтому знаю – неонацисты есть везде, и задавать тон они могут даже в маленьком и благополучном военном городке, не говоря уже целом регионе, где всё национальное долгие годы притеснялось. Поэтому во Львов я ехал с тяжелым сердцем – бандеровцев не боялся, но, при всем сочувствии к Украине и украинцам, знал, что национализму умиляться не буду. О тревогах близких умолчу, они были решительно против поездки, хотя люди вполне адекватные и все понимают. Я приехал во Львов в субботу, в День национального флага, цвета которого, кстати, впервые были использованы на гербе Львовской земли в XV веке. В воскресенье отмечался День независимости. В понедельник был выходной после праздников. То есть три выходных дня, когда можно ни о чем кроме самостийности не думать и бесконечно поднимать за нее бокалы горилки. Так мне казалось. На самом деле все было не так. С утра львовяне семьями шли в центр города. Мужчины – в костюмах и вышиванках вместо рубашек, женщины – в блузках или платьях-вышиванках. У девушек на голове были венки с лентами национальных цветов, парни часто оборачивали плечи национальным флагом. Гуляли, слушали уличных музыкантов, пили кофе на верандах многочисленных кафе, фотографировались, участвовали в конкурсах. Например, внеся плату, можно было прибить на деревянный щит какого-то святого (вряд ли Георгия Победоносца, но очень похожего на него дядьки) золоченую металлическую пластинку – всем миром снарядить воина. Плата шла в фонд АТО (антитеррористической операции на Востоке). И так – все три дня. Никаких обильных возлияний, погромов, митингов и факельных шествий. Вечером первого дня (довольно поздно) я отправился из центра на вокзал встречать Ксюшу. Днем в кафе расплачивался карточками, наличные так и не снял, поэтому трех гривен на трамвай не оказалось. На свой страх и риск пошел к городской окраине пешком. Только один раз встретил по дороге пьяного, да и то, из тех, кто никогда не просыхает. (Хоть это к делу и не относится, но не могу не сказать о чистоте на улицах. Представьте себе – три дня праздника и ни одной бумажки на тротуаре даже под вечер.) В воскресенье мы ходили на концерт "Океана Эльзы". Огромный стадион, 40 тысяч человек, рок-группа, полуторачасовое ожидание начала, пиво и глинтвейн в буфете в любых количествах, но ни одного инцидента. На нашем секторе один мужичонка несколько раз затягивал "Путин хуйло", ему неохотно и недружно подпевали "ла-ла-ла-ла". Зато как пели "Стiну" и гимн Украины! Видимо на праздники в город приехало много туристов из других регионов страны, потому что русская речь звучала на улицах и в кафе постоянно. Местные, слыша ее, не напрягаются, но, если к ним обращаться, отвечают по-украински. Так было во всех кафе и магазинах, где мы бывали. Происходит так скорей всего по тому, что обычно в городе каждый говорит на том языке, на котором хочет, но понимает при этом оба. Из-за этой привычки собеседник не вникает, приехал ли ты из России и не знаешь мовы или просто предпочитаешь объясняться по-русски. Возможно это не так, но не станете же вы называть фашистом человека, который говорит на родном языке, видя, что его понимают, хоть и с трудом. Это меня даже несколько разочаровало, и я устроил маленькую провокацию. Увидел в магазине «бандерiвске» мыло и стал рассматривать упаковку. Подошла девушка-продавец и начала нахваливать продукт, де не смотрите, что мыло сувенирное, оно с травами. «Из москалей, наверно, сварено?» - пошутил я. Она смутилась. «В Москву повезу!» - не унимался я. «Возьмите вот это, - она протянула мне желто-голубой кусок. – Оно не такое напряжное». Мне стало стыдно. Другой показатель националистических настроений – граффити. Знаю это по своему городку и по заборам вдоль железной дороги. Свастики, кельтские кресты, «бей хачей» и прочее всегда появляется на стенах, когда в районе заводятся фашиствующие молодчики. Националистических граффити во Львове я не обнаружил. Никаких проявлений сторонников «Правого сектора» и проч. Согласитесь, странно. Да, там есть улица Бандеры, Шухевича и героев УПА, но разве в Москве нет улиц большевистских людоедов во главе с Лениным. Зато во Львове есть улица Джона Леннона. В общем, ребята, нас обманули. Уж если во Львове в дни национальных праздников, во время войны (когда в город чуть ли не каждый день приходят гробы с пацанами) я, антифа, не заметил никаких проявлений фашизма, значит никакой «резни за русское слово» в Донецке и Севастополе быть не могло. А именно на эту внедренную в сознание россиян правдоподобную ложь опирается государственная пропаганда." Источники: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4611263897535&set=a.1361207728162.41971.1770642124&type=1 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=842341952443287&set=a.206066572737498.57185.100000024712996&type=1
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Ср Вер 03, 2014 1:24 pm
Дмитрий Чекалкин 1 сентябрь в 13:47 · Все остальное зависит от нашей стойкости и мужества... Тарас Загородний Хватит размазывать сопли по поводу реакции Запада на безумства Вовы. 1. Если посмотреть как Запад реагировал на резню, которую сербы устроилии в Хорватии ( 200 км от Австрии и т.д.), то сейчас ЕС демонстрирует просто чудеса оперативности. Только при защите Вуковара погибло только официально 2600-3500 человек, которые реально воевали голыми руками против танков, пушек, авиации, которых у сербов (такие же долбанутые имперцы, как и россияне) было море. Всего в той войне погибло около 30 тыс. хорватов при населени 3 млн. Тогда Запад очнулся после года резни. 2. Нам дали денег (МФВ - 1млрд. и ЕС уже обещает 1 млрд). Этого хватит, чтобы профинансировать войну и не дать рухнуть экономике на радость Вове. Это означает, что мы доказали свою стойкость. Просто так деньгами на Западе не разбрасываются. 3. Признали, что российсике войска есть в Украине. Вову ждут очень неприятные санкции, за которые его олигархи могут удушить. 4. По оружию не нужно расстраиваться. Во - первых, нелетальное оружие - это и тепловизоры, каски, бронежилеты, средства радиоэлектронной разведки и т.д. Все чего нам не хватает. Во-вторых, отказались поставлять оружие только Германия и Франция, другие страны страны ничего подобного не обещали ( а Германия и Франция других не призывала этого не делать). Например, те же хорваты (у них особые счеты с давними союзниками сербов россиянами) могут реэкспортировать американское оружие. Или Польша. 5. Договорились незамедлительно ратифицировать соглашение о свободной торговле, несмотря на визги Москвы. 6. Смотрим внимательно на заседание НАТО. Там по оружию и деньгам на Украинскую Армию будет много приятных сюпризов. 7. Перестаньте верить бреду о тайном сговоре Меркель и Путина по разделу Украины. Это было реально пару лет назад, пока каждому на Западе не стало понятно, что Вова просто выжил из ума. И ничего кроме войны он миру не предлагает, что мир никак не устраивает. Все остальное зависит от нашей стойкости и мужества.
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Ср Вер 03, 2014 1:24 pm
Дмитрий Чекалкин 1 сентябрь в 23:44 · Всё просто Написал sambuka Сегодня мои дочки пошли в новые классы, в новые школы, в другом городе. Вчера моя жена позвонила первому учителю девчонок – она у них одна и та же, такая получилась разница в возрасте. Поговорила, затем поплакала. Учитель сейчас в Донецке, а деток нет. Для людей, которые столько лет отдавали себя кому–то – это настоящая трагедия, я думаю, что мы с вами этого просто не сможем понять. Просила, чтобы, когда война закончится, обязательно отпросились из новых классов и приехали в Донецк повидаться, т.к. соскучилась очень. Моя младшая дочь подарила ей перед отъездом плюшевого мишку. Теперь этот мишка стоит у учителя на фото вызова всех деток из Машкиного класса. А сегодня жена отвела девочек в вышиванках на «первый звонок». Говорит, зашла в школу, столько детворы улыбающейся, а она снова расплакалась – нашу школу вспомнила, и учителя опять. Сказала, что нужно будет ещё и учителю из муз. школы позвонить, она сделала нашу старшую дочь призером международных конкурсов, а выпустить уже не суждено. Думаю, жена опять плакать будет. Я к чему веду. Многие даже лояльные к Украине россияне пишут, мол, вот нужно вам было всё такой ценой? Был бы ещё Янукович, досидел бы себе, а теперь расхлёбываете… Да только вот, это как человека, решившего свой дом отремонтировать, обвинять в том, что грабители, которые с его участка ночью все стройматериалы и инструменты вывезли, совершили злодеяние из–за ремонта, а не из–за жажды наживы. Неужели это означает, что ремонт делать не нужно было? Нет. Просто, кто–то решил воспользоваться ситуацией в своих корыстных целях, и наплевал на то, что преступным путем. И наши действия\бездействия могли лишь всё это отсрочить, или сделать нас более легкой добычей, но всем украинцам понятно, что избежать того, что произошло, и при этом остаться украинцами в нашей Украине, нам бы не удалось. Так что страна моя сейчас расхлёбывает не последствия своих ошибок (которых тоже не мало было: отказ от ядерного оружия в обмен на слова некоторых гарантов целостности, аннексировавших Крым, допуск Януковича к власти, беспечность и надежды на цивилизованное сообщество XXI века… и т.д.), а противостоит агрессии, причины и финансирование которой исключительно внешние, хоть кукловоды и дергают за внутренние «советские антифашистско–противобандеровские» нити в душах некоторых не очень образованных товарищей, которых на Донбассе хоть и не большинство, но и не мало, к сожалению. Для порядка ссылка на фотоотчет о 1–м сентября в освобожденных Славянске и Мариуполе, которых отделяет от войны совсем немного.. .http://politota.d3.ru/comments/593308/
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Ср Вер 03, 2014 12:42 pm
Дмитрий Чекалкин 1 сентябрь в 14:40 · Вот ходишь по музеям современного искусства, и душа радуется - оказывается, я в детстве не так уж плохо рисовал!
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Ср Вер 03, 2014 12:29 pm
Дмитрий Чекалкин Вчера, в 1:30 · Чи знають посіпаки Путiна на Донбасі, що їх земля дала світу Солов'яненко? Чи він для них також бандерівець і зрадник?
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Ср Вер 03, 2014 12:23 pm
Дмитрий Чекалкин 1 сентябрь в 22:12 · По меткому определению одного украинского командира, российско–украинская война — это война между российским государством (при парализованным российском обществе) против украинского общества (при парализованном украинском государстве). Мотивация украинцев — национально–освободительная борьба. Посмотрите на боевой дух людей из Мариуполя или на «сафари» харьковских ветеранов советской армии по зоне военных действий. Весь энтузиазм Майдана уже сейчас направлен против путинской России. Выстоять еще одну бессмысленную, совершенно на пустом месте и безо всякой нужды развязанную колониальную войну Россия не в состоянии. Не помню, бывало уже так, чтобы дарвиновскую премию давали целой стране — но мы с вами свидетели появления достойного претендента на это.
[size] Написал menzi-muck , 1 сентября 2014 в 18.47 на POLITOTA. 11232 По просьбе автора текст переведён на русский язык. По–русски пока нет больше нигде, кроме этого подсайта.
Еще год назад никто в России не требовал никакого насильственного «воссоединения» Крыма с РФ. Никто, кроме маргинальных политических группировок, не хотел танков на Донбассе и войны против Украины.
Да и в самой Украине, какими бы ни были напряженными отношения политических сил, насилие ограничивалось драками в Верховной Раде.
А теперь весь этот дурной сон стал реальностью.
«Никогда еще российский солдат не был оккупантом — и вот опять», — перефразировал один друг известную фразу Виктора Черномырдина.
Можно с натяжкой представить себе, что российско–грузинской войны 2008 избежать было невозможно или по крайней мере сложно. Ту короткую войну можно рассматривать как продолжение долгого старого конфликта, инициатором которого, возможно, была не только Россия, но и, допустим, реально существующие осетинские сепаратисты. На секунду представим себе, что это так.
С войной в восточной Украине все иначе: она за несколько месяцев была разожжена пропагандой абсолютно на пустом месте, без всяких для этого объективных причин. Возможно, сыграли роль чьи–то эмоции по поводу Евромайдана и неудачи уже второй после 2004 года попытки навязать Украине постсоветский авторитарный режим. И в этом особая трагичность нынешних событий.
У России нет шансов победить в этой войне. Даже если представить, что «Новороссия» дотянется до Днепра или что Россия юридически признает очередную южную осетию со столицей в Донецке, это будет означать во–первых, партизанскую войну в тылу россиян.
Посмотрите на боевой дух людей из Мариуполя или на «сафари» харьковских ветеранов советской армии по зоне военных действий. Весь энтузиазм Майдана уже сейчас направлен против путинской России.
По меткому определению одного украинского командира, российско–украинская война — это война между российским государством (при парализованным российском обществе) против украинского общества (при парализованном украинском государстве). Мотивация украинцев — национально–освободительная борьба.
Во–вторых, если Россия не прекратит атаку на Украину, Запад начнет настоящую «Холодную войну» против РФ.
А Запад эту войну уже однажды воевал и однажды в ней уже победил. Причем тогда ему противостоял мощный милитаризированный советский блок, а не одна–единственная коррумпированная региональная сырьевая держава с гораздо более слабым, чем в СССР, военным и экономическим потенциалом и с населением, которое не имеет серьезной идеологической мотивации противостоять Западу. Населением, которое, вдобавок, будет трезветь с каждым новым «грузом–200», прибывающим в российскую глубинку из Украины.
Уже можно с уверенностью сказать, что западные санкции против России скорее всего будут расширены и еще сильнее ударят по российской экономике, которая и без того в начале года стояла на пороге кризиса.
Кроме санкций, Россия уже обременена безнадежно дотационным Крымом и военными расходами. В случае закрепления «Новороссии» даже в минимальных пределах (что расценивалось бы как дипломатическая и военная победа России) к этому добавится финансирование и этой территории.
Поэтому путь, по которому сейчас идет Россия, таков: санкции, потом поражение в войне и экономический кризис, потом политический кризис.
Вопрос только в сроках и в масштабах: чем дольше все это продлится, тем хуже, видимо, будут последствия.
Выстоять еще одну бессмысленную, совершенно на пустом месте и безо всякой нужды развязанную колониальную войну Россия не в состоянии. Не помню, бывало уже так, чтобы дарвиновскую премию давали целой стране — но мы с вами свидетели появления достойного претендента на это.
Что во всем этом для Беларуси? Здесь и риски, если в эйфории или от отчаяния Кремль захочет, наконец, реализовать аншлюс Беларуси. Но здесь и возможности, если осознавая угрозу аншлюса и своего, в его результате, исчезновения современные минские власти пойдут на некий продуктивный диалог с Западом. В любом случае, для Беларуси — и здесь и общество, и Лукашенко едва ли не впервые оказываются «в одной лодке» — это шанс выйти из самоизоляции и закончить долгий период послесоветского застоя. А это скорее хорошо, чем плохо.[/size]
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Ср Вер 03, 2014 12:11 pm
Дмитрий Чекалкин 1 сентябрь в 16:34 · Мне недавно подсказали, что нужно вынимать из чая ложечку, а потом уже пить. Мол, иначе неудача в любви будет. То есть, всё это время мне мешала эта гребанная ложечка?!
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Вт Вер 02, 2014 4:12 pm
Дмитрий Чекалкин 18 ч. · Откуда столько агрессии? На мир вообще и на Украину в частности? На какую такую мозоль наступлено россиянам и почему она так болит? Откуда такое пренебрежение к законам и договоренностям? Понятно, что жители России никогда особым пиететом к праву не отличались, жизнь такая, но есть же какие–то рамки? Отжать на глазах у всего мира кусок соседней страны и искренне не понимать «а чё такого?».
[size] Это тот вопрос, который был за последние несколько месяцев повторен моими друзьями и знакомыми, наверное, многие тысячи раз. Потому что происходило вокруг странное и пугающее, такая лайт-версия романа Стивена Кинга «Мобильник», в котором, получив по телефону некий сигнал, добропорядочные граждане вдруг превращались в агрессивных каннибалов, а потом начинали функционировать как единая колония с общей психикой. «А и что!» У кого-то обычно спокойные и добросердечные пожилые родители вдруг с ненавистью и гипертоническими кризами твердят о «проклятых хохлах» и «кровавой киевской хунте». У кого-то соседка-приятельница (милейшая женщина, редактором работает, детям в больнице помогать ходит) долго и с употреблением весьма неполиткорректных выражений обсуждает внешность, умственные способности, расовую принадлежность и даже сексуальную потенцию людей, до которых ей вроде не должно быть дела - представителей власти далекой страны Америки. Чьи-то старые друзья, люди умные и ироничные, в обожании властей прежде не замеченные, вдруг начинают пафосно вещать про «вставание с колен» и «Путин снова заставил мир считаться с Россией». Коллеги... с коллегами вообще сложно, их же не всегда выбираешь. А зависишь от отношений с ними всегда. Про комментарии в соцсетях и говорить нечего. Слабое утешение, что там все проплаченные властями тролли, совсем не помогает, потому что это явно не только они пишут все эти «вешать национал-предателей», «мочить укропов», «была Украина, а стала Руина» и все такое прочее. Соцопросы подтверждают, что да, это все нам не померещилось - подавляющее большинство россиян поддерживает любые безумные выкрутасы власти: и присвоение Крыма, и поддержку сепаратистов на Востоке Украины, и беспардонное вранье по поводу сбитого боинга, и травлю некогда любимого музыканта за выступление не там, где надо. Чем более авантюрной и наглой становится политика власти, чем больше вранья и жертв - тем больше восторга. При этом никаких последствий никто как будто не опасается: санкции - не тревожат, уровень уверенности в завтрашнем дне - высокий, уровень потребительского оптимизма - зашкаливает. Народ и власть едины, как давно уже не было, кажется, сняты все претензии, отметены все опасения. Отдельные несогласные пытаются зайти и так, и этак: - Но ведь нарушены нормы международного права. - А и что! А люди в Крыму хотели! И вообще, наших военных там не было. Были? Ну, были, а и что! - Но ведь нехорошо, соседи, братский народ... - А и что! Они сами виноваты - зачем нас не любят? Зачем кричат: «Кто не скачет, тот москаль»? - Но санкции же будут, это ударит по экономике России, а у нас и так... - А и что! А они там в ЕС от нас зависят! А они без нас замерзнут! А мы их яблоки не купим, вот они поплачут! - Да зачем нам еще земля, свою бы обустроить, ну, чем Крым раньше-то был не наш, ездили сколько хотели, а теперь не попадешь туда. - А и что! А они зато как радовались! А мы своих не бросаем! А мы мост построим, туннель пророем, пол Украины еще отожмем, чтобы в Крым ездить! - Слушайте, это все дорого, в конце концов, за наш же счет будут покрывать, пенсии вон уже поотбирали - А и что! А мы согласны! А мы потерпим! А пенсии все равно бы украли! А ради величия Родины деды и не то терпели! - Ну, а люди? Людей не жалко? Гибнут же каждый день неизвестно за что, а в самолете вообще ни при чем были... - А и что! А это все они! Они все специально! Это им выгодно! А даже если и мы - не докажут! Отдельно удручает то, что представителями позиции «А и что!» могут быть люди с любым уровнем образования, любых политических взглядов и социальных страт. Христиане, волонтеры, приемные родители, хорошие писатели и музыканты - да кто угодно. Пропаганда, конечно, невероятная по мощи, но вот понятно же, что многие на самом деле и знают, и понимают. Может, не родители-пенсионеры, но коллеги точно. Моя почта полна растерянных вопросов: «Что это с ними? Как с ними теперь разговаривать? Как сохранять отношения, и надо ли? Как вообще жить дальше в стране, где четыре пятых населения то ли повредились рассудком, то ли вовсе потеряли совесть?». И это очень интересный вопрос, на который в двух словах не ответишь. И даже в одной статье, понадобится целый цикл. Все эти споры, продолжавшиеся месяцами и заканчивавшиеся неизменным «А и что!» с одной стороны, сейчас, кажется, поутихли ввиду их полной бессмысленности. Стороны «окуклились», друг друга отфрендили, блоги закрыли для комментариев, в бытовом общении стараются «про Украину» не заикаться. Их друг от друга тошнит. Видимо, настало время не спорить, а думать и осмыслять, что же произошло, почему российское общественное сознание вдруг так изменилось? А может, наоборот, проявило свою подлинную сущность, «расчехлилось»? Вопросы Вот только несколько вопросов навскидку. Откуда столько агрессии? На мир вообще и на Украину в частности? На какую такую мозоль наступлено россиянам и почему она так болит? Почему стали так популярны теории заговора и вообще паранойяльная картина мира, в которой кругом враги и они замышляют, и ни один волос не падает в мире без воли ужасной Америки? Что за повальное увлечение геополитикой, когда каждый мыслит себя за «мировой шахматной доской»? Что обычному россиянину до размещения баз НАТО? Особенно если учесть, что он на размещение автостоянки у себя во дворе никак повлиять не может? Почему все вдруг взялись мыслить так глобально и знают, как выглядит представитель США в Совбезе лучше, чем собственный старший по подъезду? Откуда такое пренебрежение к законам и договоренностям? Понятно, что жители России никогда особым пиететом к праву не отличались, жизнь такая, но есть же какие-то рамки? Отжать на глазах у всего мира кусок соседней страны и искренне не понимать «а чё такого?». Почему совершенно невозможным оказывается признать хоть в чем-то вину своей страны, даже если она очевидна? Откуда убеждение, что «Россию всегда во всем обвиняют» в сочетании с неготовностью признать ответственность хоть в чем-то? Почему врет власть - еще понятно, но почему разумные вроде бы взрослые люди даже перед лицом трагедии, вопреки всем фактам, твердят: не было этого, это не мы - словно напуганные пятилетки, разбившие мамину вазу? Почему так выросла поддержка власти - в ситуации, когда власть прямо среди бела дня отбирает у электората ту самую стабильность, за которую и была избрана, и не оставляет никаких шансов на рост уровня жизни, о котором с электоратом договаривалась? Почему нет естественного в ситуации такого серьезного кризиса страха за себя, за свое благосостояние, за состояние экономики страны, за положение с медициной и образованием, с занятостью, с безопасностью, словно все это нас не касается, а впереди - одно сияющее завтра? И еще немало вопросов возникает. Только ли в пропаганде дело, или есть причины более глубокие? Все это мне, как психологу, очень интересно было бы обдумать и обсудить. Но читателей, которые хотели бы ко мне присоединиться, чтобы подумать обо всем этом, я хочу сразу предупредить, чего в моих статьях не будет и что я не хотела бы увидеть в обсуждениях. Не будет теорий про «жалкую нацию, нацию рабов, снизу доверху все рабы». Про Мордор, заселенный орками. Про «въевшийся в гены совок». Эти простые объяснения, конечно, очень лестны для их предлагающих (которые, само собой, не рабы, не совки и не орки), но они на самом деле ничуть не лучше, чем весь тот полуфашистский бред, который мне довелось непрерывно слушать в последние полгода из уст россиян. И для понимания происходящего они не дают ровным счетом ничего, как любые ярлыки. Я практикующий психолог, и я привыкла за любым нелогичным, неприятным, даже отвратительным поведением видеть боль. Она всегда есть. Я часто работаю с людьми, которые бьют детей. Они бывают нетерпимы, вспыльчивы, жестоки. Но виной пусть занимается прокуратура. Мне хотелось бы исследовать не вину, а боль. Наказание будет, это понятно. Возможно ли исцеление? Пропаганда Начать стоит, видимо, с самого очевидного. С внешнего воздействия, то есть с пропаганды. То, что мы наблюдаем в последние полгода в исполнении российских СМИ, особенно телеканалов, поистине впечатляет. Понятно, что в ситуации любого конфликта все стороны преподносят информацию в выгодном для себя ключе. Наш - разведчик, их - шпион, наши - доблестные ополченцы, их - гнусные террористы, наши - за свободу и идеалы, их - за деньги и наркоту, враг несет большие потери, а с нашей стороны все целы, гибнут только несчастные мирные жители. Это все не ново. И всегда в таких ситуациях идут в ход слухи про зверства, убиенных детей, изнасилованных девушек, планах «той стороны» всех перевешать и прочие ужасы. Но вот трансляция этих слухов на правах новостной информации на центральных государственных телеканалах - до такого доходило очень редко. Вспоминается разве что толченое стекло в масле, год эдак 37-й. Но тогда не было возможностей сопровождать вымыслы «достоверными» кадрами - иногда взятыми вообще из другого времени и места. [/size] [size][size]
Этот сюжет до сих пор можно посмотреть на сайте «Первого канала», хотя историю про «распятого мальчика в Славянске» так и не удалось подтвердить. Более того, в Сети вскоре был опубликован материал, авторы которого утверждают, что история эта была сфабрикована.
[/size][/size] [size][size] Людям сложно поверить, что им намеренно и нагло врут прямо в глаза, даже не таясь и не стыдясь разоблачений. Есть основной закон общения - кооперативность, мы исходим в коммуникации из того, что собеседник коммуникативно добросовестен. Да, мы не наивные дети, и понимаем, что люди частенько привирают, но у лжи тоже есть свои правила: ее надо стараться сделать похожей на правду, ее, как минимум, надо стыдиться, если она вскроется. К полной отмене кооперативности люди не готовы. Никто не ждет, что ему будут с эмоциональным накалом гнать ложь, выдумывая ее по ходу. Особенно когда речь идет об официальных форматах: договорах с печатями и подписями, высказываниях официальных лиц, вещании государственных СМИ. В свое время на этом немало нагрелись различные «МММ» и хопер-инвесты, потом всяческие «магазины на диване» и конторы типа «деньги наличными быстро». Все шло по нарастающей. Многие пропагандистские приемчики были обкатаны на незрелом гражданском сознании россиян еще во время выборов 96 года. За время правления Путина из телевидения планомерно выдавливались любые альтернативные точки зрения, исчез прямой эфир как явление, псевдо-дискуссии стали диалогами формата «верноподданный против идиота», аналитические программы - сеансами черной магии без последующего разоблачения, а совершенно неуместный в информационных программах - даже в советское время немыслимый - истерично-давящий тон дикторов и ведущих постепенно стал нормой. Все было готово к шабашу пропаганды. И он разразился. На сознание зрителей тоннами обрушились «каратели», «хунта», «готовящиеся концлагеря», «убивают за русский язык», «расстреливают всех старше 16 лет», «распяли трехлетнего мальчика». Все это с нажимом, с напором, с подтасованным видеорядом, с интенсивностью, не дающей возможности включить критичность. Недаром многие люди, совсем не разделяющие позицию власти, признавались, что если им случалось хоть 20 минут посмотреть российское ТВ - они понимали: еще немного, и поверят всему, что слышат. Отдельно впечатляет явная вовлеченность, даже упоенность исполнителей - самих журналистов. Их каждый раз ловят, показывают, что фейк, высмеивают - и все продолжается. То есть люди производят чудовищную халтуру, на уровне студента-заочника, в последний момент ляпающего реферат из надранных в интернете кусков, и страшно довольны собой. Потому что целью давно не является журналистика, а пропаганде разоблачения не страшны: о них узнают сотни, а вранье увидят миллионы. И эти миллионы будут уже в таком состоянии, что уж точно не захотят испытывать когнитивный диссонанс и сомневаться. Критерием качества работы становится именно способность ввести публику в состояние измененного сознания, и в этом отношении они и правда могут быть собой довольны. Можно сказать, что российские зрители за эти месяцы подверглись массовому эмоциональному изнасилованию, ковровой бомбардировке пропагандой. Смысл здесь не просто в том, чтобы дать определенное видение. Сюжеты и посылы подбираются так, что зритель понимает: он должен сделать моральный выбор. Не просто испугаться или разгневаться - этого недостаточно. Ты должен соединиться с предлагаемой подачей событий искренне, всем сердцем. Ведь если ты не сгораешь от ненависти к тем, кто распинает трехлетних мальчиков - кто ты сам тогда!? Если ты не веришь в преступную суть карателей и хунты, уничтожающих братский народ - как тебя носит земля!? А если твой сын или дочь вдруг начинает сомневаться - то кого ты вырастил!? И как с этим жить? Жертвы Поэтому старшее поколение россиян в этой всей ситуации прежде всего просто жалко. Неужели всю жизнь проработавшие люди не заслужили хотя бы минимального уважения и бережного отношения? Сколько сердечных приступов стали результатом сюжета про распятого мальчика? Сколько онкологических диагнозов приблизит это нагнетание ненависти? Сколько отношений со взрослыми детьми пострадало? Однако не вся аудитория - доверчивые пенсионеры. Для продвинутых интернет-пользователей было приготовлено свое меню. Да, опять много фальсификаций, много истерики, много агрессии, оскорблений и прямых угроз - ведь кое-что в интернете можно, а по телевизору пока нет. Например, намекать, что несложно узнать, где ты живешь, и что если тебе в дом забросить горящую канистру с бензином, то ты узнаешь, как сомневаться в том, что Одесса = Хатынь (пример из моей почты). [/size][/size] [size][size] Кадр телеканала «Россия 1» программы «Вести недели с Дмитрием Киселевым», ставшей одной из наиболее влиятельных программ на российских федеральных каналах. [/size][/size] [size][size] Но главный удар был нанесен по самой интенции искать истину и критически мыслить. Производя в астрономических количествах фейки, выдавая десятки версий разной степени правдоподобности, интернет-пропагандисты вызвали у многих людей ощущение, что правды нет вовсе, что ничто не может быть доказательством: ни видео, ни слова очевидцев, что врут все и обо всем, и разобраться, что же было на самом деле, невозможно в принципе. Через несколько дней отчаянного барахтанья в море версий, доводов, фактов и псведофактов практически каждый приходил к тому, что проще махнуть рукой и смириться. В отчаянии люди пытались ориентироваться на свою референтную группу, на мнения уважаемых прежде людей - и тут их ждал новый удар. Очень многие держатели мнений, которые прежде были если не оппозиционны, то как минимум независимы и критичны по отношению к власти, вдруг присоединились к общему хору. Как во флешмобах, которые устраивают на улицах и в аэропортах: один за другим те, от кого ты этого совсем не ожидал, вдруг начинают петь или плясать согласованно, по единому плану. И выясняется, что нет уже никакой референтной группы, ориентироваться не на кого: те запели, эти замолчали, а если по ту сторону оказались друзья и члены семьи... Намного проще сдаться. Поистине, в эти полгода российская пропаганда достигла оруэлловских высот, и каждый выпуск новостей, каждое ток-шоу и аналитическая программа обращаются к зрителю в жанре знаменитых диалоговО'Брайена с Уинстоном, сбивая с толку, перекраивая понятийную сетку с головокружительной скоростью, подменяя и переворачивая смыслы. Очень трудно сопротивляться, когда зло атакует с моралью наперевес, потрясая слезой ребенка. При этом, конечно, контекст задан недвусмысленный: не сделаешь правильный выбор - окажешься Чужим. А будешь настаивать на своем - крыс выпустят из клетки. Поэтому основное чувство на исходе этого лета - огромная усталость. Столько сил уходит на то, чтобы просто не упасть в эту бездну. Даже те, кто устоял, чувствуют себя изрядно помятыми. Резюмируя, можно сказать, что изнасилованным оказалось российское общество в целом, от самых наивных, до самых продвинутых, от молодых до старых. Огромные ресурсы были вложены - и они принесли результат,пресловутые 84%. Или уже даже 88. Потому что против лома нет приема. Ну, почти нет. Однако представить всех россиян только и исключительно жертвами в этой истории было бы неверно. Да, они подверглись психологическому насилию, но многим, похоже процесс понравился. И это следующая сложная тема, о которой нужно говорить отдельно. ЛЮДМИЛА ПЕТРАНОВСКАЯ26 АВГУСТА, 14:27 [/size]
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Вт Вер 02, 2014 12:24 pm
Дмитрий Чекалкин 22 ч. · Болтун — находка для шпиона. "Я никогда не видел ни одного моб телефона у амеровского солдата , где бы он не воевал . Тем более не видел у них " на боевых" планшетов с 3G..." Konstantin Lesnik Одно время я довольно плотно занимался вопросами разведки и промышленного шпионажа . Так вот , скажу я Вам - большинство разведданных для анализа получается из открытых источников. Вопрос правильных выводов - вопрос количества и опыта аналитиков , которые работают с информацией . Правда было это еще до появления соцсетей . Судя по всему , после появления фейсбука и иже с ним - всех аналитиков можно увольнять. Всю нужную информацию можно найти прямо на страницах пользователей . Мой пост адресован бойцам батов , которые сейчас на передовой и их командирам. Мужчины , я конечно понимаю , что хочется пофорсить иногда. Но , бл.. , не до такой же степени ! Вы же превратили свои эккаунты в соцсетях и ютюбе в гребаное ежедневное реалити шоу для домохозяек ! Вы еще не успели занять какой- то Населенный Пункт , но вы уже пишите с какой стороны вы зашли , кто вы ( какое подразделение ) , кто с вами ( какие подразделение ) , жалуетесь что нет того- то и того-то ( тяж вооружения, брони, еды, медикаментов , поддержки ). Я понимаю , что перечислением всего этого вы поднимаете свой рейтинг в глазах домохозяек , но блин , побойтесь бога - вы же лишаете хлеба насущного оперов и аналитиков ФСБ и ГРУ . Там скоро грядут увольнения целыми отделами ! Им же семьи кормить ! Раньше они работали круглосуточно - вербовали агентов, РДГ запускали по болотам и весям , БПЛА запускали в небеса , а сами бдили у мониторов , эфиры всех частот писали и анализировали . А теперь - все - оставят одного очкарика подписаного на ваши эккаунты по всем сетям , а сами пойдут пить горькую от безделия ! Ведь у вас все написано и показано - кто , откуда пришел , какое вооружение имеет , кто командует , ждете ли поддержки и какого качества она будет ! А потом вы удивляетесь , что вас плющат ?!!!!!!!! Я никогда не видел ни одного моб телефона у амеровского солдата , где бы он не воевал . Тем более не видел у них " на боевых" планшетов с 3G . Звонить домой они могут только со стационарных телефонов , которые есть на базе . Wifi на базах есть , но он под жесткой цензурой и не дай бог солдату написать у себя на странице что- то , что запрещает командование !!!! Делайте выводы ! Дыма без огня не бывает .....
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Вт Вер 02, 2014 12:22 pm
[size][size] Написал Jazzuit , вчера в 18.57 на UKRAINE. 15684 По данным издания, президент Еврокомиссии рассказал другим участникам саммита ЕС, что он спросил президента России о "количестве российских солдат, которые незаконно пересекли украинскую границу". В ответ Баррозу услышал следующее: "Если я захочу, я могу взять Киев за две недели".
Путин также предупредил Баррозу, что это может ждать Украину, если ЕС будет провоцировать следующую волну санкций против России.
"Не провоцируйте меня санкциями", — заявил Путин, пишет La Repubblica.
О реакции Баррозу и других лидеров ЕС на это заявление издание не сообщает. Как известно, в 2008 году во время саммита НАТО Путин в Бухаресте уже шокировал европейцев, заявив, что не считает Украину полноценным государством.[/size] [/size]
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Нд Серп 31, 2014 8:20 pm
Дмитрий Чекалкин 29 августа в 1:00 · Тотальное единодушие объясняется не столько общей идеей, сколько общим диагнозом. "Подозрительна мне атмосфера безусловного поклонения, ибо очень сомнительна вера, отвергающая сомнения" Игорь Губерман.
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Нд Серп 31, 2014 8:04 pm
Дмитрий Чекалкин 1 ч. · Ну давай, Вова. На Западном фронте без перемен - открывай Восточный. Долбани по Казахстану. Не отклоняйся от сценария, написанного твоим предшественником. У тебя же все идет ровно по его следам - Олимпиада, триумф воли, аншлюсс, вторжение, Западный фронт… Пора с Восточным решать... Так чего тянуть-то? Ведь ты же помнишь, что было у твоего предшественника в конце? Бункер, Вова. Бункер. Аркадий Бабченко Путин на Селигере: "У Казахстана никогда не было государственности". Жирик: "После Украины мы захватим Казахстан. Там тоже русофобские настроения культивируют". Назарбаев: "Казахстан не будет частью организации, которая представляет угрозу для нашей независимости. Наша независимость является высшей ценностью, за которую сражались наши предки. Прежде всего, мы никогда никому не сдадимся и сделаем все, чтобы защитить себя". Ну давай, Вова. На Западном фронте без перемен - открывай Восточный. Долбани по Казахстану. Не отклоняйся от сценария, написанного твоим предшественником. У тебя же все идет ровно по его следам - Олимпиада, триумф воли, аншлюсс, вторжение, Западный фронт… Пора с Восточным решать. Давай уже побыстрее расхерачим все на одной шестой части суши от моря до моря и закончим с этой тягомотиной. Потому что конец-то все равно один. Так чего тянуть-то? Ведь ты же помнишь, что было у твоего предшественника в конце? Бункер, Вова. Бункер. Не затягивай. ЗЫ: А вы заметили, как убога и безвариативна их риторика? "Недогосударство, казахо-бендеровцы, спасем русский мир". Даже ни одного слова нового не сподобились придумать. Да и то верно. Зачем? Вата и так схавает. Байконурнаш!
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Нд Серп 31, 2014 1:04 pm
Дмитрий Чекалкин 29 августа в 11:22 ·
Главная причина, почему Россия проиграет, не в оружии: Солдат сражается за славу и Родину, он готов умереть как герой. А русский солдат умирает как таракан: либо его хоронят в украинских скотомогильниках, “солдат номер 37”, либо память о нем стирают дома. На черта им такая война? К тому же, Украина сражается за свое будущее, а Россия — за придуманное "славное прошлое"... Война — дорогая ошибка +225– Написал onlooker , 29 августа 2014 в 07.37 на POLITOTA . 24120 Крымнаш, потому что до 53 был наш. Киев наш, потому что он мать городов русских. Стамбул наш, потому что Олег там щит забыл. Рим наш, потому что начинается на “Р” как и Россия, а Париж наш, потому что кончается на “ж”.. Миллионы причин для нападения.
Где–то надо этот бред остановить, и чем раньше тем лучше. Новые серьезные санкции должны обрушить рубль и закрыть банки. Нефтедобыча в Мексике уже вызвала падение цен на нефть. Украина получит оружие: танки из Венгрии, вертолеты из Хорватии и Польши, а самое главное, наверное получит американские дроны, в пропорции — одна колонна из России — один эскадрон дронов. Возможны и другие варианты. Посмотрим, как 20й век встретит 21й.
Главная причина, почему Россия проиграет, не в оружии: Солдат сражается за славу и Родину, он готов умереть как герой. А русский солдат умирает как таракан: либо его хоронят в украинских скотомогильниках, “солдат номер 37”, либо память о нем стирают дома. На черта им такая война? К тому же, Украина сражается за свое будущее, а Россия — за придуманное "славное прошлое".
Москвичи все еще не верят, что их войска захватывают города в Украине "после артиллерийскй подготовки" — по домам. Вот–то они удивятся свежим санкциям и трупам.
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Нд Серп 31, 2014 1:02 pm
Дмитрий Чекалкин 1 ч. ·
Надеюсь, не сбудется... автор sir_Lawrence Когда случился первый артобстрел, я поднимался в лифте. Моргнул и погас свет, затихли моторы, и все полчаса, в которые продолжались взрывы, я провел в железной клетке над колодцем на высоте где-то пятого этажа. Бесполезно было вызывать вахтера. Дом и лифт содрогались вместе со взрывами. Что-то падало на крышу клети. Лишь когда все окончилось, я стал кричать – раньше не имело смысла. Электричество не дали – и из лифта меня извлекали варварски – топором вырубили фанеру створки, согнули окантовку двери. И безнадежно испортив костюм, я выскользнул на волю. – У тебя все волосы в побелке, - сказал кто-то из освободителей. Я попытался струсить пыль и не смог – побелки не было, я просто поседел в темноте кабины. Части лестничной клетки, ведущей вниз не было. Я стал подниматься вверх. Вместо квартиры, куда я направлялся – зияла дыра. Я закричал и оступился, рухнул вниз – туда, где некогда была лестница… И проснулся... За окном шумел Мариуполь. Пронеслась, распугивая машины сиреной, «скорая». Я почистил зубы и отправился за город рыть окопы. Источник http://www.reddit.com/r/ukraina/comments/
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Нд Серп 31, 2014 11:12 am
Дмитрий Чекалкин 9 ч. · Борис Немцов:На войну с Украиной отправили не только псковских и костромских десантников, но и кадыровцев, которые стреляют по украинцам с криками: Аллах, Акбар! (Это бой в районе Иловайска Донецкой области.) Это сейчас называется борьбой за русский мир, не так ли, господин Путин? Еще раз. Это не наша война. Это война Путина и Кадырова за свою власть и деньги. Война преступная и подлая. Денис Лебедев: Они когда-нибудь и с нами так воевать будут, когда путинское время закончится. Boris Nemtsov: Может и раньше. Как Путин перестанет платить контрибуцию Кадырову 2 млрд долларов в год, так получит Аллах Акбар в Москве.
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Нд Серп 31, 2014 9:19 am
Дмитрий Чекалкин 14 ч. ·
Как можно быть десантником, каждый день проходить по плацу мимо плакатов "честь, отвага, доблесть", а потом подчиниться мелкому ополоумевшему гэбисту и по его приказу пойди умирать, ДОБРОВОЛЬНО отказавшись от своего имени, стерев воспоминания о себе из окружающей жизни - я не понимаю этого...
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Нд Серп 31, 2014 9:18 am
Дмитрий Чекалкин 29 августа в 15:53 · - Расскажи анекдот из двух слов. - Десантники заблудились!
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Чт Серп 28, 2014 2:10 pm
Дмитрий Чекалкин
Россия - секретная страна. У президента секретная жена и двое секретных детей. Живут они на секретной даче. Депутаты тоже -на секретных дачах. Всем, кто отличился в сокрытии секретов, тайно вручают секретные ордена. А своих солдат хоронят в секретных могилах. Здоровая страна?
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Ср Серп 27, 2014 3:18 pm
Дмитрий Чекалкин 51 мин. · Главред сайта "Дождя": ЕСЛИ БЫ В США МОРПЕХОВ ПОСЛАЛИ ВОЕВАТЬ В ОДНУ ИЗ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ СТРАН, А ПОТОМ ТАЙНО ПОХОРОНИЛИ В ПУСТЫНЕ НЕВАДЫ, УГАДАЙТЕ С ТРЕХ РАЗ, ЧТО БЫ СТАЛО С ПРЕЗИДЕНТОМ Регулярные войска можно использовать только во время войны и с разрешения парламента, отметил главный редактор сайта телеканала "Дождь" Илья Клишин. Прокремлевские блогеры в РФ оправдывают участие российских военных в событиях на Донбассе, ссылаясь на иностранные операции ЦРУ США. Об этом в своем Facebook написал главный редактор сайта телеканала "Дождь" Илья Клишин. "Это все, конечно, классно, но речь идет не про спецназ ГРУ, а про обычную, пусть и гвардейскую десантную дивизию. Регулярные войска, которые можно использовать только во время войны и с разрешения парламента", – отметил журналист. По мнению Клишина, действия российских властей недопустимы. "Если бы в США обычных морпехов послали поддержать герильяс в одной из латиноамериканских стран, отрицали бы сам факт, а потом привезли бы и тайно похоронили в пустыне Невады, угадайте с трех раз, что бы стало с президентом?" – задал вопрос журналист. 18 августа президент России Владимир Путин наградил орденом Суворова 76-ю гвардейскую десантно-штурмовую Черниговскую Краснознаменную дивизию (дислоцируется в Псковской области). Орден Суворова, согласно российскому законодательству, вручается исключительно за боевые заслуги. Вчера, 25 августа, под Псковом похоронили российских десантников, предположительно погибших в Украине. Источники: http://gordonua.com/news/separatism/Glavred-sayta-Dozhdya-Esli-by-v-SSHA-morpehov-poslali-voevat-v-odnu-iz-latinoamerikanskih-stran-a-potom-tayno-pohoronili-v-pustyne-Nevady-ugadayte-s-treh-raz-chto-by-stalo-s-prezidentom-38193.html www.facebook.com/ilya.klishin/posts/10203811533243127
Admin Admin
Сообщения : 52388 Дата регистрации : 06.05.2014 Откуда : Запоріжжя
Тема: Re: от Дмитрия Чекалкина Ср Серп 27, 2014 12:19 pm
Дмитрий Чекалкин 1 ч. · Ботоксная паранойя Владимир Путин — единственный из участников четырехстороннего саммита, кто по прилету в аэропорт не попробовал согласно славянской традиции хлеб–соль. Беларусь жжет глаголом +157– Написал Raniel , сегодня в 01.20 на UKRAINE http://by24.org/ опубликовала стебную заметку о ВВХ, к примеру там говорится что Владимир Путин — единственный из участников четырехстороннего саммита, проходящего сегодня, 26 августа, в Минске, кто по прилету в Национальный аэропорт не попробовал согласно славянской традиции хлеб–соль. а так же В итоге обошлись без хлеб–соли, а у трапа президентского Ил–96 Владимира Путина вместо красивых девушек встречал пожилой белорусский премьер–министр Михаил Мясникович и подтянутые парни из роты почетного караула. Но самое интересное в этой статье именно название первой фотографии в статье. Она на КПДВ, наслаждайтесь.
Форум 
Календар
Кадр телеканала «Россия 1» программы «Вести недели с Дмитрием Киселевым», ставшей одной из наиболее влиятельных программ на российских федеральных каналах.
